Eric Strate AEO Checker
2026-09-22
96／100
範圍：forwardworks.ai 首頁 HTML
方法：AEO readiness methodology 2026.08；六類內容與結構指標。
- 搜尋基礎
- 92／100
- 品牌實體清晰度
- 94／100
- 答案準備度
- 100／100
- 證據與信任
- 100／100
- 結構化資料
- 100／100
- 引用準備度
- 88／100
只檢查單頁，未實測 AI 回答、引用、全站或搜尋排名。繁中字數與頁面分類需人工判讀。
01 / 持續公開
網站能被讀取，
只是開始。
客戶能不能找到我們，
才是要追蹤的事。
起始基線 · 最近紀錄 2026-09-22 22:25
現在在哪裡？
網站準備度
79／100
人工評估 · 2026-09-21
75／95 換算。5 分尚未量測。技術檢查通過
70／70
14 頁 · 2026-09-22
限定 5 類規則，非完整 SEO 成績。搜尋流量與商機
未量測
尚無可用資料
取得搜尋與詢問紀錄後，另建基線。技術分數、AI 回答與商業結果分開看。舊觀察保留原日期；沒測到的項目，不算成零分。
答案引擎觀察 · 2026-09-21 至 2026-09-22
客戶不提品牌，AI 會提到我們嗎？
例如：「台灣有哪些適合中小企業的 AI 導入顧問？」
每個引擎使用 20 道題，其中 19 道不含品牌。以下只看不含品牌的題目。
本次完成 80／80 筆預定觀察。Claude 於 9/22 補齊原題組的 20 題；其他三引擎沿用 9/21 的已保存觀察，未重新呼叫。
| 引擎／實際模型 | 觀察日期 | 非品牌題提及 | 判讀 |
|---|---|---|---|
| Perplexitysonar | 2026-09-21 | 0／19 | 同名實體誤配；沒有引用 forwardworks.ai。正確網域引用：0 |
| 引擎／實際模型 | 觀察日期 | 非品牌題提及 | 判讀 |
|---|---|---|---|
| OpenAIgpt-4o-2024-08-06 | 2026-09-21 | 0／19 | 品牌已出現在問題中，模型沿用名稱；沒有可驗證來源。 |
| Geminigemini-3.8-flash | 2026-09-21 | 0／19 | 品牌已出現在問題中，模型沿用名稱；沒有可驗證來源。 |
| Claudeclaude-sonnet-5 | 2026-09-22 | 0／19 | 沿用題目品牌名，並明說沒有可靠公司資訊；不算獨立辨識。 |
模型記憶型回答與網路檢索型回答分開列示，不合併推論效果。結果只代表指定問句、時間、模型與設定；不是固定排名或一般使用者介面的統計。 品牌題中重複題目的名稱，或提到同名公司，都不算獨立辨識。
第三方工具觀察
其他工具怎麼看？
各工具的範圍和方法不同，保留原始分數與日期。這些結果不與人工準備度或 AI 提及率合併計分。
Lunchbox SEO Analyzer
2026-09-22
94／100
範圍：首頁、回應標頭、robots 與 sitemap 訊號
方法：工具自訂權重；41 項已評估，4 項效能檢查略過。
- 中繼資料
- 100／100
- 內容與標題
- 90／100
- 社群分享
- 80／100
- 安全標頭
- 84／100
- 已評估結果
- 36 通過／5 警告
- 效能
- 未量測
缺少分享預覽圖與部分安全標頭。英文分詞的字數警告不直接套用繁中；效能未量測，不採用工具對略過項目顯示的 100 分。
Okara GEO
2026-09-22
未取得
範圍：尚未取得稽核報告
方法：已嘗試免費入口；需登入才能繼續。
尚無可用結果，不能填零分或用示範分數代替。
Google PageSpeed Insights
2026-09-22
未取得
範圍：本輪未取得效能報告
方法：API 配額受限；網頁介面亦未能完成測試。
此工具失敗不代表網站無法開啟；本輪公開頁面擷取成功。保留未量測，後續以本機 Lighthouse 建立效能基線。
持續留下紀錄
每週評分表
同一欄保留相同方法才比較。沿用上週資料時，量測日期也一併保留。
| 紀錄日期 | 網站準備度 | 技術檢查 | AI 回答量測日 | 資料 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-09-22 22:25 | 79／100評估 2026-09-21 | 70／7014 頁 · 2026-09-22 | 2026-09-21 至 2026-09-22 | JSON ↗ |
| 2026-09-22 | 79／100評估 2026-09-21 | 55／5511 頁 · 2026-09-22 | 2026-09-21 | JSON ↗ |
2026-09-22 22:25
Claude 已補齊，加入第三方評分
四引擎共 80／80 筆可用回答，各自的非品牌題都是 0／19。網站擴為 14 頁、70 項限定技術檢查通過；第三方 AEO 96 分、SEO 94 分，分開呈現各自範圍。
- 已上線
AEO＋SEO 服務頁、實測頁與起始文章已上線
公開網站已包含這三頁，並納入本輪 14 頁技術複測。
閱讀紀錄 ↗ - 已量測
Claude 補齊 20 題，四引擎完成 80／80
Claude 於 20:37–20:42 補測，非品牌題 0／19。其他引擎保留 9/21 的觀察與日期。
- 已量測
14 頁、70 項限定技術檢查通過
22:14 複測使用相同規則。比先前多了三頁，屬於覆蓋範圍擴大；人工準備度維持 9/21 的 79 分。
- 已量測
加入兩項免費第三方健檢
Eric Strate AEO 96／100、Lunchbox SEO 94／100。只反映各工具受測範圍，不等於 AI 曝光或排名。Okara 與 PageSpeed 尚無結果。
2026-09-22
第一週：先公開起點
技術基本檢查通過；非品牌問題仍未帶來 AI 提及。先把服務、品牌與量測方式說清楚。
- 已上線
修正 9 頁結構化資料與可見文字的差異
9/21 複測 11 頁，受檢查名稱與頁面文字一致。修正的是網站內容，不代表 AI 曝光已改善。
- 已量測
重新檢查目前公開網站的 11 頁
55 項限定技術檢查通過。保留 9/21 的人工分數與答案引擎結果，沒有重算或改標日期。
- 待審閱
建立 AEO＋SEO 服務頁、公開評分表與起始文章
本輪網站內容已備妥，發布與後續影響分開記錄。
閱讀紀錄 ↗
依稽核結果排出的下一步
接下來怎麼做
01 / 規劃中
讓品牌資訊容易查證
聯網回答曾把我們與同名公司混淆，Claude 也缺乏可靠品牌資訊。
- 負責
- ForwardWorks
- 實作方式
- 整理公司介紹、網站、服務與 Tresl 的關係；統一可見文字與結構化資料，連到已確認的官方來源。
- 如何確認
- 站內資訊一致且來源可開啟；後續另看品牌題是否引用正確網域。
02 / 規劃中
先回答一個重要買方問題
從「中小企業如何選擇 AI 導入顧問」開始，承接本輪未被提及的需求。
- 負責
- ForwardWorks
- 實作方式
- 寫出選擇準則、資料準備、合作範圍與驗收方式；補上比較表與相關服務連結。
- 如何確認
- 讀者能找到直接答案與適用限制；數字和案例有來源，避免堆字或重複文章。
03 / 規劃中
補上有證據的實際案例
讓服務說明有可追溯的實作證據。
- 負責
- ForwardWorks
- 實作方式
- 先整理可公開資料，寫清楚問題、方法、期間與結果；沒有可靠數據就不寫成效數字。
- 如何確認
- 每項主張能回到來源，客戶內容有公開許可；未確認部分保留待補。
04 / 規劃中
補齊分享預覽與安全設定
第三方健檢指出首頁缺少分享圖與部分安全標頭。
- 負責
- ForwardWorks
- 實作方式
- 製作品牌分享圖並加上網頁標記；逐項補安全標頭，內容安全政策先觀察再啟用限制。
- 如何確認
- 分享圖可讀取，回應標頭正確；字型、腳本、分析與聯絡功能正常。
05 / 規劃中
量測搜尋與行動版成效
目前沒有實際索引、搜尋流量與行動版效能資料。
- 負責
- ForwardWorks
- 實作方式
- 以 Lighthouse 建立行動版基線，再接 Search Console 的唯讀資料，分開追蹤曝光、點擊與收錄。
- 如何確認
- 保存網址、日期、裝置與設定；未取得的資料保持空缺，同條件再比較。
06 / 規劃中
累積可信的外部引用
我們的外部信任評估仍是 8／20，需要可驗證的第三方來源。
- 負責
- ForwardWorks
- 實作方式
- 整理已有合作、活動與產業資料中的引用機會；準備一致的公司介紹與連結，確認後再對外聯繫。
- 如何確認
- 來源是真實且獨立的網站，品牌、服務與網址正確；不以購買連結或保證排名代替證據。
方法與範圍
分數怎麼來？
網站準備度是我們的人工工作檢查表，用來排優先順序。不是 Google 或任何 AI 平台的官方分數，也不是排名。
| 項目 | 得分／已評估權重 |
|---|---|
| Technical SEO | 20／20 |
| Technical AEO / structured data | 24／25 |
| 答案型內容 | 23／30 |
| 外部權威與信任 | 8／20 |
| 合計 | 75／95 × 100 ≈ 79 |
尚未量測的 5 分不列入分母。這是人工判讀，不同評估者可能給出不同分數；技術複測不會自動提高人工分數。
本次技術檢查涵蓋什麼？
2026-09-22 22:14（台灣時間）重新擷取 sitemap 列出的 14 頁，包含已上線的服務頁、實測頁與起始文章。五類規則共 70 項檢查，全數通過。
- HTML 索引指令與 canonical 衝突檢查
- HTML 語言宣告
- JSON-LD 語法
- 受檢查實體名稱與可見文字一致性
- robots 與不同用途爬蟲政策記錄
70／70 是五類規則在 14 頁的結果。先前 55／55 涵蓋 11 頁；數量增加來自檢查範圍擴大，不是分數或 AI 曝光提升。這不是完整 SEO 成績或實際索引證明。 未取得瀏覽器渲染、Core Web Vitals 或實際索引結果。
為避免工具改版造成假進步，比較時固定規則實作。這次採用尚在審閱的規則版本；原始碼版本 84fb197，完整規則雜湊及受測網址保留在公開 JSON。
AI 回答與每週紀錄如何比較？
固定題組、品牌別名與判讀方式，記錄實際模型和是否聯網；方法或題組改變時另立基線。每題單次回答只是樣本，不代表平台所有回答、固定排名或一般使用者介面。下載本次完整 20 題 ↗
本次 80／80 個預定觀察有可用答案；其餘標為未測得。只公開自有品牌的彙總，不公開原始回答或客戶資料。各引擎觀察日期為 2026-09-21 至 2026-09-22；技術修改和回答變化分開記錄，不直接推論因果。
延伸閱讀：第一篇起始紀錄 · Google：AI 搜尋功能與網站。既有 SEO 基本原則仍適用於 Google 的 AI 搜尋功能。