ForwardWorks · AEO＋SEO 實測紀錄

我們先拿自己的網站做。

每週記錄改了什麼、測到什麼，以及還沒解決的問題。
先留下起點，再看進步。

查看評分表 了解 AEO＋SEO 服務
01 / 持續公開

網站能被讀取，
只是開始。
客戶能不能找到我們，
才是要追蹤的事。

起始基線 · 最近紀錄 2026-11-09

現在在哪裡？

怎麼量測

網站準備度

79／100

人工評估 · 2026-09-21

75／95 換算。5 分尚未量測。

技術檢查通過

70／70

14 頁 · 2026-11-09

限定 5 類規則，非完整 SEO 成績。

搜尋流量與商機

未量測

尚無可用資料

取得搜尋與詢問紀錄後，另建基線。

技術分數、AI 回答與商業結果分開看。舊觀察保留原日期；沒測到的項目，不算成零分。

答案引擎觀察 · 2026-09-21 至 2026-09-22

客戶不提品牌，AI 會提到我們嗎？

例如：「台灣有哪些適合中小企業的 AI 導入顧問？」
每個引擎使用 20 道題，其中 19 道不含品牌。以下只看不含品牌的題目。

本次完成 80／80 筆預定觀察。本週未重測。Claude 保留 9/22 的 20 題，其他三引擎保留 9/21 的觀察；本週沒有答案引擎 API 呼叫。

有網路檢索的回答
引擎／實際模型觀察日期非品牌題提及判讀
Perplexitysonar2026-09-210／19同名實體誤配；沒有引用 forwardworks.ai。正確網域引用：0
未啟用網路檢索的回答
引擎／實際模型觀察日期非品牌題提及判讀
OpenAIgpt-4o-2024-08-062026-09-210／19品牌已出現在問題中，模型沿用名稱；沒有可驗證來源。
Geminigemini-3.8-flash2026-09-210／19品牌已出現在問題中，模型沿用名稱；沒有可驗證來源。
Claudeclaude-sonnet-52026-09-220／19沿用題目品牌名，並明說沒有可靠公司資訊；不算獨立辨識。

模型記憶型回答與網路檢索型回答分開列示，不合併推論效果。結果只代表指定問句、時間、模型與設定；不是固定排名或一般使用者介面的統計。 品牌題中重複題目的名稱，或提到同名公司，都不算獨立辨識。

第三方工具觀察

其他工具怎麼看？

各工具的範圍和方法不同，保留原始分數與日期。這些結果不與人工準備度或 AI 提及率合併計分。

Eric Strate AEO Checker

2026-09-22

96／100

範圍：forwardworks.ai 首頁 HTML

方法：AEO readiness methodology 2026.08；六類內容與結構指標。

搜尋基礎
92／100
品牌實體清晰度
94／100
答案準備度
100／100
證據與信任
100／100
結構化資料
100／100
引用準備度
88／100

只檢查單頁，未實測 AI 回答、引用、全站或搜尋排名。繁中字數與頁面分類需人工判讀。

Lunchbox SEO Analyzer

2026-09-22

94／100

範圍：首頁、回應標頭、robots 與 sitemap 訊號

方法：工具自訂權重；41 項已評估，4 項效能檢查略過。

中繼資料
100／100
內容與標題
90／100
社群分享
80／100
安全標頭
84／100
已評估結果
36 通過／5 警告
效能
未量測

缺少分享預覽圖與部分安全標頭。英文分詞的字數警告不直接套用繁中；效能未量測，不採用工具對略過項目顯示的 100 分。

Okara GEO

2026-09-22

未取得

範圍：尚未取得稽核報告

方法：已嘗試免費入口；需登入才能繼續。

尚無可用結果，不能填零分或用示範分數代替。

Google PageSpeed Insights

2026-09-22

未取得

範圍：本輪未取得效能報告

方法：API 配額受限；網頁介面亦未能完成測試。

此工具失敗不代表網站無法開啟；本輪公開頁面擷取成功。保留未量測，後續以本機 Lighthouse 建立效能基線。

持續留下紀錄

每週評分表

同一欄保留相同方法才比較。沿用上週資料時，量測日期也一併保留。

公開量測歷史
紀錄日期網站準備度技術檢查AI 回答量測日資料
2026-11-0979／100評估 2026-09-2170／7014 頁 · 2026-11-092026-09-21 至 2026-09-22JSON
2026-11-0279／100評估 2026-09-2170／7014 頁 · 2026-11-022026-09-21 至 2026-09-22JSON
2026-10-2679／100評估 2026-09-2170／7014 頁 · 2026-10-262026-09-21 至 2026-09-22JSON
2026-10-1979／100評估 2026-09-2170／7014 頁 · 2026-10-192026-09-21 至 2026-09-22JSON
2026-10-1279／100評估 2026-09-2170／7014 頁 · 2026-10-122026-09-21 至 2026-09-22JSON
2026-10-0579／100評估 2026-09-2170／7014 頁 · 2026-10-052026-09-21 至 2026-09-22JSON
2026-09-2879／100評估 2026-09-2170／7014 頁 · 2026-09-282026-09-21 至 2026-09-22JSON
2026-09-22 22:2579／100評估 2026-09-2170／7014 頁 · 2026-09-222026-09-21 至 2026-09-22JSON
2026-09-2279／100評估 2026-09-2155／5511 頁 · 2026-09-222026-09-21JSON

2026-11-09

相同14頁維持70／70，補上與網站維護商的協作方式

本週沿用相同14頁與五類規則，70／70項限定檢查通過。服務頁補充網站由其他廠商維護時，如何約定修改、發布與驗收責任。內容仍待審閱；AI回答、人工準備度與第三方分數未重測。

  • 已量測

    同樣14頁、70項限定技術檢查維持通過

    沿用11/2的URL清單、採集器commit與精確規則雜湊，共17次公開請求（預檢2次、採集器15次）。沒有重測答案引擎、人工準備度或第三方工具。

  • 待審閱

    補上與既有網站維護商的協作方式

    開始修改前，先約定內容、程式修改與發布的負責人。先以公開頁面整理清單，需要後台操作時再確認授權與執行人；每項修改留下Preview與驗收結果。

    閱讀紀錄
  • 待審閱

    沿用同一份PR，保留歷史與發布狀態

    先前的分享圖、nosniff、服務問答與驗收說明仍待審閱。沒有新增重複PR，也沒有把待審閱的內容當成正式站成果。

2026-11-02

相同 14 頁維持 70／70，把網站修改的驗收方式寫清楚

本週沿用相同 14 頁與五類規則，70／70 項限定檢查通過。服務頁加入內容、實際操作與發布紀錄三項驗收核對，讓買方知道應拿到哪些交付物。修改仍待審閱；AI 回答、人工準備度與第三方分數未重測。

  • 已量測

    同樣 14 頁、70 項限定技術檢查維持通過

    沿用 10/26 的 URL 清單、採集器 commit 與精確規則雜湊，共 17 次公開請求（預檢 2 次、採集器 15 次）。沒有重測答案引擎、人工準備度或第三方工具。

  • 已量測

    分享圖與 nosniff 仍未出現在正式站

    由同一批首頁 HTML 與 14 頁回應標頭確認，沒有追加掃描；這兩項不在原五類計分規則內。

  • 待審閱

    網站修改的三項驗收核對

    服務頁列出內容與來源、手機／電腦實際操作、正式發布紀錄各自需要的交付物。預覽與正式上線分開，曝光與詢問等成效保留資料來源及觀察期間。

    閱讀紀錄
  • 待審閱

    沿用同一份 PR，保留每週歷史

    9/28 的 nosniff、10/5 的首頁分享圖、10/12–26 的服務問答與說明仍待審閱。沒有另開重複 PR，也沒有把待審工作算成已上線。

2026-10-26

相同 14 頁維持 70／70，先用可確認的事實說清楚服務

本週以相同 14 頁與五類規則掃描，70／70 通過。服務頁補上沒有可公開案例時如何開始：先整理已確認的服務事實，案例取得同意並核對後再加入。本週與先前修改仍待審閱，尚未上線；AI 回答、人工準備度與第三方分數未重測。

  • 已量測

    同樣 14 頁、70 項限定技術檢查維持通過

    沿用 10/19 的 URL 清單、採集器 commit 與規則雜湊，共 17 次公開請求（預檢 2 次、採集器 15 次）。沒有重測答案引擎、人工準備度或第三方工具。

  • 已量測

    先前分享圖與 nosniff 仍未出現在正式站

    由本次首頁 HTML 與 14 頁回應標頭確認，沒有追加掃描；這兩項不在五類規則計分範圍。

  • 待審閱

    沒有可公開案例，也能先把服務說清楚

    服務頁補上可先整理的事實、案例公開同意與來源核對，以及第一輪內容驗收範圍。不把尚無證據的成果寫成案例，也不把內容完成當成新增詢問。

    閱讀紀錄
  • 待審閱

    前幾週修改沿用同一份 PR

    9/28 的 nosniff、10/5 的首頁分享圖、10/12 的問答與 10/19 的第一頁說明仍待審閱。保留歷史紀錄，沒有另開重複 PR，也沒有把待審工作算成已上線。

2026-10-19

相同 14 頁維持 70／70，說清楚先改善哪一頁

本週以相同 14 頁與五類規則掃描，70／70 通過。服務頁補上如何選擇第一個買方問題、改善既有頁面，以及內容驗收和成效追蹤的區別。這些內容與先前修改仍待審閱，尚未上線；AI 回答、人工準備度與第三方分數未重測。

  • 已量測

    同樣 14 頁、70 項限定技術檢查維持通過

    沿用 10/12 的 URL 清單、採集器 commit 與規則雜湊，共 17 次公開請求（預檢 2 次、採集器 15 次）。沒有重測答案引擎、人工準備度或第三方工具。

  • 已量測

    先前分享圖與 nosniff 仍未出現在正式站

    由本次首頁 HTML 與 14 頁回應標頭確認，沒有追加掃描；這兩項不在五類規則計分範圍。

  • 待審閱

    說清楚第一個問題與第一頁怎麼選

    服務頁補上從買方問題回到既有頁面的做法，以及內容驗收和搜尋／詢問成效的區別；先核對事實來源，不以技術通過推論新增客戶。

    閱讀紀錄
  • 待審閱

    前幾週修改沿用同一份 PR

    9/28 的 nosniff、10/5 的首頁分享圖和 10/12 的兩個問答仍待審閱。保留歷史紀錄，沒有另開重複 PR，也沒有把待審工作算成已上線。

2026-10-12

相同 14 頁維持 70／70，補上選擇服務時的兩個問題

本週沿用相同 14 頁與五類規則，70／70 通過。服務頁補上如何核對健檢證據、報告後誰負責修改的問答，與先前分享圖、nosniff 一併待審閱。這些修改尚未上線；AI 回答、人工準備度與第三方分數保留原觀察日期，未重測。

  • 已量測

    同樣 14 頁、70 項限定技術檢查維持通過

    沿用 10/5 的 URL 清單、採集器 commit 與規則雜湊，共 17 次公開請求（預檢 2 次、採集器 15 次）。沒有重測答案引擎、人工準備度或第三方工具。

  • 已量測

    分享預覽圖與 nosniff 仍未上線

    從本次相同回應的首頁 HTML 與 14 頁標頭確認，沒有追加掃描。這兩項觀察不在五類規則的計分範圍。

  • 待審閱

    補上買方評估 AEO＋SEO 服務的兩個問題

    服務頁新增如何核對報告證據，以及拿到報告後誰負責修改的問答；連到可下載摘要與方法說明。沒有新增排名、提及率或成效承諾。

    閱讀紀錄
  • 待審閱

    先前分享圖與安全標頭保留在同一份修改中

    9/28 的 nosniff、10/5 的首頁分享圖仍待審閱；沒有另開重複 PR，也沒有把待審的工作算成已上線。起源文章沿用原審稿流程。

2026-10-05

技術檢查維持 70／70，補上首頁分享預覽圖

同樣 14 頁、五類規則，本週維持 70／70。首頁分享預覽圖已完成，與上週 nosniff 設定一併待審閱；兩項都尚未上線。AI 回答、人工準備度與第三方分數保留原觀察日期，本週未重測。

  • 已量測

    相同 14 頁、70 項限定技術檢查維持通過

    沿用 9/28 相同的 URL 清單、採集器 commit 與規則雜湊，共 17 次公開請求（預檢 2 次、採集器 15 次）。沒有重測答案引擎、人工準備度或第三方工具。

  • 已量測

    首頁仍缺分享預覽圖；nosniff 仍未上線

    由這次相同回應的首頁 HTML 與 14 頁標頭確認，沒有追加掃描。這兩項觀察不計入五類技術分數。

  • 待審閱

    首頁加入分享預覽圖

    沿用網站品牌圖形、服務名稱及顏色，補上 1200 × 630 圖片、Open Graph 與 Twitter 圖片中繼資料。改善分享時的品牌辨識；不宣稱會提高排名或 AI 提及率。

  • 待審閱

    沿用上週的安全標頭與既有審稿流程

    nosniff 仍在同一份 PR 等待審閱，沒有當作已上線。起源文章也保留原審稿流程；本週沒有另開重複文章。

2026-09-28

技術檢查維持 70／70，補上瀏覽器安全標頭

相同 14 頁、相同五類規則，本週仍為 70／70。另確認正式站缺少 nosniff 標頭，已準備修正，待審閱。AI 回答、人工準備度與第三方分數沿用原日期，本週未重測。

  • 已量測

    14 頁、70 項限定技術檢查維持通過

    沿用 9/22 的相同 URL 清單、採集器 commit 與規則雜湊，共 17 次公開請求（robots／sitemap 預檢 2 次、採集器 15 次）；沒有重測答案引擎或第三方工具。

  • 已量測

    確認 14 頁缺少 nosniff 回應標頭

    從本次相同請求的回應標頭確認，沒有追加掃描。這是獨立安全設定觀察，未混入五類技術檢查的 70／70。

  • 待審閱

    新增 X-Content-Type-Options: nosniff

    在 Vercel 設定統一回傳此標頭，讓瀏覽器依宣告的檔案類型處理資源。修正需經 Preview 驗證與人工核准後才能上線，不宣稱會提高排名或 AI 提及率。

  • 待審閱

    起源文章保留在既有審稿流程

    「我們的 AEO／SEO 工具，先拿自己的網站試」仍待審閱；本週沒有重寫文章或另開重複內容。

2026-09-22 22:25

Claude 已補齊，加入第三方評分

四引擎共 80／80 筆可用回答，各自的非品牌題都是 0／19。網站擴為 14 頁、70 項限定技術檢查通過；第三方 AEO 96 分、SEO 94 分，分開呈現各自範圍。

  • 已上線

    AEO＋SEO 服務頁、實測頁與起始文章已上線

    公開網站已包含這三頁，並納入本輪 14 頁技術複測。

    閱讀紀錄
  • 已量測

    Claude 補齊 20 題，四引擎完成 80／80

    Claude 於 20:37–20:42 補測，非品牌題 0／19。其他引擎保留 9/21 的觀察與日期。

  • 已量測

    14 頁、70 項限定技術檢查通過

    22:14 複測使用相同規則。比先前多了三頁，屬於覆蓋範圍擴大；人工準備度維持 9/21 的 79 分。

  • 已量測

    加入兩項免費第三方健檢

    Eric Strate AEO 96／100、Lunchbox SEO 94／100。只反映各工具受測範圍，不等於 AI 曝光或排名。Okara 與 PageSpeed 尚無結果。

2026-09-22

第一週：先公開起點

技術基本檢查通過；非品牌問題仍未帶來 AI 提及。先把服務、品牌與量測方式說清楚。

  • 已上線

    修正 9 頁結構化資料與可見文字的差異

    9/21 複測 11 頁，受檢查名稱與頁面文字一致。修正的是網站內容，不代表 AI 曝光已改善。

  • 已量測

    重新檢查目前公開網站的 11 頁

    55 項限定技術檢查通過。保留 9/21 的人工分數與答案引擎結果，沒有重算或改標日期。

  • 待審閱

    建立 AEO＋SEO 服務頁、公開評分表與起始文章

    本輪網站內容已備妥，發布與後續影響分開記錄。

    閱讀紀錄

依稽核結果排出的下一步

接下來怎麼做

01 / 規劃中

讓品牌資訊容易查證

聯網回答曾把我們與同名公司混淆，Claude 也缺乏可靠品牌資訊。

負責
ForwardWorks
實作方式
整理公司介紹、網站、服務與 Tresl 的關係；統一可見文字與結構化資料，連到已確認的官方來源。
如何確認
站內資訊一致且來源可開啟；後續另看品牌題是否引用正確網域。
02 / 規劃中

先回答一個重要買方問題

服務頁已補上報告證據、實作責任、第一頁選擇、驗收核對及既有網站維護商協作，等待審閱；較完整的顧問選擇內容仍待撰寫。

負責
ForwardWorks
實作方式
先審閱服務頁補充；再從現有頁面的未回答問題，決定是否需要「中小企業如何選擇 AI 導入顧問」新內容，確認資料準備、合作範圍與驗收方式。
如何確認
讀者能找到直接答案與適用限制；數字和案例有來源，避免堆字或重複文章。
03 / 規劃中

補上有證據的實際案例

服務頁已說明先從可確認的服務事實開始；真實案例證據與公開同意仍待取得。

負責
ForwardWorks
實作方式
整理可核對的問題、處理範圍與成果來源；涉及客戶名稱、數據與截圖時，取得公開同意後再準備案例。未取得前不編造案例或評價。
如何確認
每項主張能回到來源，客戶內容有公開許可；未確認部分保留待補。
04 / 規劃中

補齊分享預覽與安全設定

首頁分享預覽圖與 nosniff 已準備審閱；其他頁的分享圖、framing 與 CSP 留待後續。

負責
ForwardWorks
實作方式
先在 Preview 確認首頁圖片網址、尺寸與中繼資料，以及 nosniff、JavaScript／CSS 的 Content-Type；核准合併後再驗證正式站。其後依各頁內容補分享圖；framing 先確認嵌入需求，CSP 先盤點資源。
如何確認
本機 Preview 的圖片與中繼資料、桌機／手機評分表通過；Vercel Preview 仍需通過其登入才能核對實際標頭與分享抓取。不把尚未上線的變更算成正式站改善。
05 / 規劃中

量測搜尋與行動版成效

目前沒有實際索引、搜尋流量與行動版效能資料。

負責
ForwardWorks
實作方式
以 Lighthouse 建立行動版基線，再接 Search Console 的唯讀資料，分開追蹤曝光、點擊與收錄。
如何確認
保存網址、日期、裝置與設定；未取得的資料保持空缺，同條件再比較。
06 / 規劃中

累積可信的外部引用

我們的外部信任評估仍是 8／20，需要可驗證的第三方來源。

負責
ForwardWorks
實作方式
整理已有合作、活動與產業資料中的引用機會；準備一致的公司介紹與連結，確認後再對外聯繫。
如何確認
來源是真實且獨立的網站，品牌、服務與網址正確；不以購買連結或保證排名代替證據。

方法與範圍

分數怎麼來？

網站準備度是我們的人工工作檢查表，用來排優先順序。不是 Google 或任何 AI 平台的官方分數，也不是排名。

最近人工評估：2026-09-21
項目得分／已評估權重
Technical SEO20／20
Technical AEO / structured data24／25
答案型內容23／30
外部權威與信任8／20
合計75／95 × 100 ≈ 79

尚未量測的 5 分不列入分母。這是人工判讀，不同評估者可能給出不同分數；技術複測不會自動提高人工分數。

本次技術檢查涵蓋什麼？

2026-11-09 09:03–09:04（台灣時間）擷取sitemap列出的14頁。與11/2的URL清單及精確規則雜湊相同，五類規則共70項，全數通過。

  • HTML 索引指令與 canonical 衝突檢查
  • HTML 語言宣告
  • JSON-LD 語法
  • 受檢查實體名稱與可見文字一致性
  • robots 與不同用途爬蟲政策記錄

與11/2的14頁及五類規則一致，維持70／70。這不是完整SEO成績或實際索引證明；服務頁補充、首頁分享圖與nosniff仍待審閱，未算成正式站改善。 未取得瀏覽器渲染、Core Web Vitals 或實際索引結果。

為避免工具改版造成假進步，比較時固定規則實作。這次採用尚在審閱的規則版本；原始碼版本 84fb197，完整規則雜湊及受測網址保留在公開 JSON。

AI 回答與每週紀錄如何比較？

固定題組、品牌別名與判讀方式，記錄實際模型和是否聯網；方法或題組改變時另立基線。每題單次回答只是樣本，不代表平台所有回答、固定排名或一般使用者介面。下載本次完整 20 題

本次 80／80 個預定觀察有可用答案；其餘標為未測得。只公開自有品牌的彙總，不公開原始回答或客戶資料。各引擎觀察日期為 2026-09-21 至 2026-09-22；技術修改和回答變化分開記錄，不直接推論因果。

延伸閱讀：第一篇起始紀錄 · Google：AI 搜尋功能與網站。既有 SEO 基本原則仍適用於 Google 的 AI 搜尋功能。