我們幫企業做 AI 導入，也談搜尋與 AI 回答的能見度。這次先拿自己的網站驗證：客戶還不知道 ForwardWorks，只問「台灣有哪些適合中小企業的 AI 導入顧問？」時，找得到我們嗎？
我們會每週公開改了什麼、測到什麼，以及哪些問題還沒解決。最新技術複測、評分表與變更紀錄都放在實測頁；下面保留 9 月 21 日的起始資料，並補上 9 月 22 日的後續觀察。
9 月 22 日更新：Claude 與第三方結果
Claude 已補齊 20 題，非品牌題是 0／19。四引擎合計完成 80／80 筆回答；OpenAI、Gemini、Perplexity 保留 9 月 21 日的觀察，Claude 是 9 月 22 日的補測。聯網與未聯網結果仍分開比較。
服務頁、實測頁與本文上線後，22:14 重新檢查全站 14 頁，五類規則共 70／70 通過。比先前增加的 15 項來自多檢查三頁；人工準備度仍沿用 9 月 21 日的 79 分。
免費第三方健檢分別得到 Eric Strate AEO Checker：96／100 與 Lunchbox SEO Analyzer：94／100。兩者主要評估首頁結構與訊號，不是 AI 提及率或搜尋排名。可採取的修改包括補分享圖、檢查安全標頭，以及讓內容證據更容易引用。範圍、缺漏與下一步詳見第三方結果與行動清單。
網站準備好了多少？
9 月 21 日，網站準備度是 79／100：自訂檢查表實得 75／95，換算後取整數。另有 5 分的行動版與效能尚未實測，沒有算進分母。這個分數用來追蹤我們的工作，不是 Google 或任何 AI 平台的評分，也不是搜尋排名。
同日，我們已修正 9 個結構化資料與頁面文字不一致的問題。11 個頁面、5 類技術檢查，共 55／55 通過。這表示該輪檢查沒有再找到那些問題，不能推論網站所有 SEO 問題都已解決。
AI 回答裡，有沒有我們？
我們使用固定的 20 道問題，其中 19 道不含品牌名稱。具備網路檢索的 Perplexity，在這 19 道問題中提及我們 0 次，也沒有引用 forwardworks.ai。
另外，未啟用網路檢索的 OpenAI 與 Gemini 各是 0／19。這兩組反映模型當次回答，與聯網結果分開呈現，不能混算為搜尋表現。Claude 在 9 月 21 日尚無可用結果；9 月 22 日已補齊，結果見上方更新。
剩下的一道題目直接寫了品牌名。AI 重複題目中的名稱，不等於客戶能自然找到我們；遇到同名公司，也不能算成正確辨識。
接下來先改什麼？
- 已上線：修正上述結構化資料與可見文字的差異，保存 9 月 21 日複測結果。
- 9 月 22 日已上線：AEO＋SEO 服務頁、公開評分表與起始紀錄。後續修改以實測頁的變更紀錄為準。
- 規劃中：從「中小企業如何選 AI 導入顧問」開始，回答服務範圍、需要準備的資料與驗收方式；同步統一公司名稱、網站及服務描述，降低同名混淆。
- 規劃中：建立行動版與效能基線。有 Search Console 和詢問紀錄後，再追蹤曝光、點擊與實際商機；沒有資料的欄位保留未量測。
下週看什麼？
我們會沿用題組，記錄日期、模型及是否聯網，分開比較提及和正確網域引用。若平台或量測方式變更，就另開一組基線。每週留下進度，不因為要更新而硬寫成長。
SEO 仍是基本功。Google 說明，既有 SEO 原則同樣適用於搜尋中的 AI 功能。接下來要補的是能幫客戶做決定的內容，再觀察是否帶來變化。Google Search Central：AI features and your website
方法說明：本文為 ForwardWorks 自有網站的實測紀錄。原始基線日期為 2026-09-21，2026-09-22 補上 Claude 與第三方健檢；各引擎的觀察日期與檢索模式分開呈現。單次觀察不代表固定排名，也不能證明某次修改造成成長。測量設定與公開摘要見實測頁。