Eat our own dogfood。要拿去幫客戶做的東西，我想自己先用過。
目前已經有一份公開評分表。工具還會繼續改，我也想把用它的過程寫下來。這次有個欄位，值得多看一眼。
報告裡那個 100 分
9 月 22 日，我們替首頁跑了一次免費 SEO 健檢，總分是 94。它主要檢查首頁的內容與結構，這個分數還不能說明有多少人找得到我們。
下載回來的報告裡，Performance & Core Web Vitals 那欄寫著 100 分。往下看，四項測試的狀態全是 skip，實際數值都是空的。
那次跑的是一般健檢，效能測試要另外執行。這個 100 分沒有對應到實際測試結果，不能拿來說網站在手機上跑得很好。
我們把自己評分表的效能欄留在「未量測」。手機打開這個網站到底有多快，還得補測才知道。
接下來，自己的工具在匯入外部報告時，會把檢查狀態一起留下。像這次的 100 分，旁邊就得看得到那四個 skip。換工具重跑也要保留來源，各家的數字不能直接接在同一條曲線上。
效能這塊準備用 Lighthouse 補測，固定裝置和設定。之後網站改了，再用同樣的條件跑一次。
回頭改自己的網站
報告也提醒首頁少了分享預覽圖，這是下一輪可以先補的地方。網址貼出去，至少要有合適的圖片。
另一個觀察來自答案引擎。9 月 21 日，我們問能搜尋網路的 Perplexity：「台灣有哪些適合中小企業的 AI 導入顧問？」連同其他不含品牌名稱的問題，那次共 19 題，提到 ForwardWorks 的次數是 0。這只是那次題組的結果。
所以接下來準備寫一篇怎麼選 AI 導入顧問的文章。什麼情況用現成軟體就夠了？找了顧問，交付時要怎麼確認做得有沒有用？先把這兩件事寫清楚。
文章和網站的修改會接著放上實測頁。SEO 工具也會繼續補，現在還沒接到搜尋曝光和點擊資料，這部分先留白。
改完之後，AI 會不會找到我們，我還不知道。
本文於 2026-09-22 整理。94 分來自當日首頁健檢；100 為工具在效能測試尚未執行時顯示的分類分數。Perplexity 觀察日期為 2026-09-21。下載該次公開摘要，或閱讀起始基線與方法。工具擴充與改善項目仍按實際完成狀態記錄。